lunes, 18 de enero de 2010
jueves, 14 de enero de 2010
martes, 12 de enero de 2010
Los 100 años de Miep Gies

100 años de vida parece poco para esta valiente mujer quien arriesgó su vida por cuidar de una familia de judíos de ámsterdam, en la europa tomada por los nazis en la segunda guerra,eran sus amigos los Frank.Gracias Miep por ayudarle a Anna a contar su historia,esa que todos sabemos y no debemos olvidar.
jueves, 7 de enero de 2010
Samuel Beckett
LA MOSCA
entre la escena y yo
el cristal
vacío salvo ella
vientre a tierra
ceñida por sus negras tripas
antenas enloquecidas alas atadas
patas ganchudas boca sorbiendo en el vacío
sableando el azul aplastándose contra lo invisible
impotente bajo mi pulgar hace que zozobren
el mar y el cielo sereno
entre la escena y yo
el cristal
vacío salvo ella
vientre a tierra
ceñida por sus negras tripas
antenas enloquecidas alas atadas
patas ganchudas boca sorbiendo en el vacío
sableando el azul aplastándose contra lo invisible
impotente bajo mi pulgar hace que zozobren
el mar y el cielo sereno
La teoría de la verdad :-$
Bueno... la comunicación es una cosa que he descubierto recientemente,la correcta comunicación me refiero,"la efectiva",es difícil aunque no parezca,poder trasmitir exactamente aquello que queremos decir y no más ni menos,especialmente cuando eres una persona que está acostumbrada a tomar atajos para complicarse un poco menos la vida.Es exactamente en este punto (ya que toda acción tiene consecuencias) donde las cosas empiezan a perder forma.
Al quedarse callado en una conversación donde las cartas ya fueron hechadas,donde se está muy cerca de la conclusión final,nuestro sexto sentido empezará a barajar opciones y a descartar,es justo aquí(en mi caso) cuando el emisor y el mensaje parecen contradecirse, entonces debiera uno hacer un esfuerzo de enumerar y nombrar todo aquello que causó el problema,aclarar los puntos ;y por parte del receptor ,estar abierto a ésta clase de inconvenientes "tecnico-logísticos",comprender que el problema no se encuentra en lo que decimos mal ya que siempre habrá errores, sino en el control de las palabras que usamos,en como actuamos y como las decimos,la comunicación no sólo consta de unir palabras y escupirlas,aunque ésta explicación tiene como objetivo demostrar que podría haber una forma de comunicarnos correctamente a traves de la linguistica.
Deberíamos entonces decir lo que pensamos?-SI,pero no de esa manera...
Pensar más lo que decimos?-Si,pero no exactamente...
El origen del problema no está solamente en nosotros y en nuestras inseguridades,se encuentra también en los distintos códigos que utilizamos a diario para referirnos a las cosas,sentimientos,etc;habría que encontrar un código específico para evitar confusiones,una utopía,la proxima fase en la escala evolutiva humana,predecesora de la telepatía o algo así (estoy segura que el inventor del messenger nunca tuvo una conversación real),se deberá entonces decir sola y exclusivamente eso de lo que estamos seguros, y de lo que no, mejor ni hablar.
Ahora,si no se habla de eso de lo que estuvimos pensando,maquinando,dando pié al receptor ;sentimientos en su mayoría,por ejemplo : enamorarse de alguien y amarlo en secreto sin decir nunca nada;podría haber oportunidades,acercamientos,roses,e incluso algunas palabras no del todo bien puestas,pero no explicaciones fidedignas,solo conjeturas respaldadas por la intuición que aveces nos falla,podría o no ser cierto,y si no hacemos ese esfuerzo de explicar e interpretar,será como si nunca hubiera sucedido,nunca lo sabremos.
Al quedarse callado en una conversación donde las cartas ya fueron hechadas,donde se está muy cerca de la conclusión final,nuestro sexto sentido empezará a barajar opciones y a descartar,es justo aquí(en mi caso) cuando el emisor y el mensaje parecen contradecirse, entonces debiera uno hacer un esfuerzo de enumerar y nombrar todo aquello que causó el problema,aclarar los puntos ;y por parte del receptor ,estar abierto a ésta clase de inconvenientes "tecnico-logísticos",comprender que el problema no se encuentra en lo que decimos mal ya que siempre habrá errores, sino en el control de las palabras que usamos,en como actuamos y como las decimos,la comunicación no sólo consta de unir palabras y escupirlas,aunque ésta explicación tiene como objetivo demostrar que podría haber una forma de comunicarnos correctamente a traves de la linguistica.
Deberíamos entonces decir lo que pensamos?-SI,pero no de esa manera...
Pensar más lo que decimos?-Si,pero no exactamente...
El origen del problema no está solamente en nosotros y en nuestras inseguridades,se encuentra también en los distintos códigos que utilizamos a diario para referirnos a las cosas,sentimientos,etc;habría que encontrar un código específico para evitar confusiones,una utopía,la proxima fase en la escala evolutiva humana,predecesora de la telepatía o algo así (estoy segura que el inventor del messenger nunca tuvo una conversación real),se deberá entonces decir sola y exclusivamente eso de lo que estamos seguros, y de lo que no, mejor ni hablar.
Ahora,si no se habla de eso de lo que estuvimos pensando,maquinando,dando pié al receptor ;sentimientos en su mayoría,por ejemplo : enamorarse de alguien y amarlo en secreto sin decir nunca nada;podría haber oportunidades,acercamientos,roses,e incluso algunas palabras no del todo bien puestas,pero no explicaciones fidedignas,solo conjeturas respaldadas por la intuición que aveces nos falla,podría o no ser cierto,y si no hacemos ese esfuerzo de explicar e interpretar,será como si nunca hubiera sucedido,nunca lo sabremos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)